PHÁT BIỂU CỦA GS.TS PHẠM VŨ LUẬN – BỘ TRƯỞNG
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TẠI LỄ CÔNG BỐ QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG THỨ TRƯỞNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO KIÊM GIỮ CHỨC VỤ HIỆU TRƯỞNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN
NHIỆM KỲ 2013- 2018
( Thời gian: Sáng ngày 23/5/2013)

Lời ban biên tập: Sáng ngày 23/5/2013, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận đã có bài phát biểu quan trọng tại lễ công bố Quyết định phân công Thứ trưởng Phạm Mạnh Hùng kiêm giữ chức Hiệu trưởng trường Đại học KTQD nhiệm kỳ 2013- 2018. Được phép của Bộ trưởng và Thứ trưởng kiêm Hiệu trưởng Phạm Mạnh Hùng, Phòng CTCT và QLSV xin trân trọng đăng toàn văn bài phát biểu của Bộ trưởng Phạm Vũ Luận tại buổi lễ.

– Kính thưa các các vị khách quý, các đồng chí đại biểu
– Kính thưa GS Nguyễn Văn Nam và các đồng chí trong Đảng ủy, Ban Giám hiệu trường Đại học KTQD nhiệm kỳ 2008 – 2013
– Kính thưa các đồng chí cán bộ chủ chốt của trường Đại học KTQD
Trước hết, cho phép tôi nói mấy lời về GS Nguyễn Văn Nam – Nguyên Hiệu trưởng trường Đại học KTQD.
GS Nguyễn Văn Nam là một Nhà giáo, nhà khoa học và cán bộ quản lý lâu năm, có kinh nghiệm, có uy tín của ngành khoa học tài chính – ngân hàng và của trường Đại học KTQD.
GS Nguyễn Văn Nam được phong PGS năm 1996, phong GS năm 2003 và lần lượt giữ các chức vụ: Trưởng khoa Ngân hàng – Tài chính, Phó Hiệu trưởng 2 nhiệm kỳ, rồi Hiệu trưởng Trường Đại học KTQD từ tháng 7/2008, Bí thư Đảng ủy của nhà trường từ tháng 7/2010 đến nay. Bằng năng lực và với sự cố gắng liên tục của mình, đồng chí Nguyễn Văn Nam đã đạt được nhiều thành tích và có những đóng góp vào sự phát triển của trường Đại học KTQD và lĩnh vực khoa học Tài chính – Ngân hàng.
Đáng tiếc, trong giai đoạn cuối của nhiệm kỳ Hiệu trưởng, GS Nguyễn Văn Nam đã có một số khuyết điểm, những khuyết điểm này đã được cơ quan có thẩm quyền kết luận và xử lý. Đây là một điều đáng tiếc. Chúng tôi đã trao đổi kỹ về vấn đề này trong buổi làm việc với tập thể Đảng ủy và BGH nhà trường cách đây 2 tuần.
Hôm nay, trong buổi lễ bổ nhiệm Hiệu trưởng Trường Đại học KTQD nhiệm kỳ mới, thay mặt Ban cán sự Đảng và lãnh đạo Bộ, và với tư cách cá nhân, tôi xin trân trọng ghi nhận những đóng góp của GS Nguyễn Văn Nam trong quá trình công tác và lãnh đạo nhà trường vừa qua. Xin chúc GS Nguyễn Văn Nam dồi dào sức khỏe, tiếp tục đóng góp vào sự nghiệp xây dựng và phát triển trường Đại học KTQD.
Thưa các đồng chí!
Hôm nay chúng tôi chính thức trao Quyết định bổ nhiệm chức vụ Hiệu trưởng trường Đại học KTQD cho PGS.TS Phạm Mạnh Hùng – Thứ trưởng của Bộ. Quyết định giao nhiệm vụ kiêm nhiệm Hiệu trưởng trường ĐH KTQD cho Thứ trưởng Phạm Mạnh Hùng dựa trên sự tin tưởng vào năng lực và kinh nghiệm của PGS Phạm Mạnh Hùng (đã trải qua nhiều cương vị công tác, gần nhất là Phó Giám đốc Đại học Thái Nguyên, Cục trưởng Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý cơ sở giáo dục, Chánh Văn phòng Bộ, sau đó được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm làm Thứ trưởng của Bộ). Quyết định đó còn được dựa trên niềm tin tưởng vững chắc rằng Thứ trưởng Phạm Mạnh Hùng sẽ nhận được sự ủng hộ, chia sẻ và giúp đỡ của tập thể cán bộ, giảng viên, giáo viên, CNV của trường Đại học KTQD. Chúc đồng chí Phạm Mạnh Hùng nhanh chóng bắt tay vào công việc, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình và thành công.
Thưa các đồng chí cán bộ chủ chốt của trường Đại học KTQD!
Nhân dịp được gặp đông đủ các đồng chí hôm nay, tôi xin trao đổi với các đồng chí một vài khía cạnh liên quan đến việc đánh giá tình hình và sự phát triển tiếp theo của trường Đại học KTQD.
Vấn đề thứ nhất: Về vị trí, vai trò và tình hình của trường Đại học KTQD hiện nay.
 Đại học KTQD là một trường lớn, trường trọng điểm, trường có truyền thống, là trường hàng đầu trong khối các trường đại học kinh tế của Việt Nam và đã nhận được sự thừa nhận của cộng đồng các trường đại học quốc tế. Nhà trường đã có những đóng góp to lớn vào sự nghiệp cách mạng của Đảng và của dân tộc, vào sự nghiệp phát triển khoa học – công nghệ và giáo dục – đào tạo của đất nước. Hai lần Nhà trường đã được nhận Huân chương Hồ Chí Minh, là một trong những đơn vị đầu tiên của ngành được nhận danh hiệu Anh hùng Lao động.
Đáng tiếc, trong thời gian gần đây, trong nhàtrường đã xuất hiện một số biểu hiện bất thường, đáng lo ngại. Sau khi Bộ có Quyết định cảnh cáo Hiệu trưởng và phê bình, phê bình nghiêm khắc đối với 3 Phó Hiệu trưởng, và cùng với các Quyết định này có yêu cầu nhà trường xử lý kỷ luật đối với các cán bộ thuộc thẩm quyền quản lý của mình, tình hình nhà trường vẫn không có chuyển biến tích cực.
Tình hình nhà trường còn trở nên phức tạp hơn sau khi tiến hành quy trình lấy phiếu tín nhiệm Hiệu trưởng nhiệm kỳ mới. Ngay sau khi đợt lấy phiếu ở vòng 1 được triển khai, một số cán bộ giáo viên đương chức và đã nghỉ hưu cùng một số cơ quan báo chí, ngôn luận đã liên tục gửi các văn bản đơn thư, kiến nghị tới Bộ GD và ĐT, tới Thành ủy Hà Nội và nhiều cơ quan khác.
Trong nội bộ Đảng ủy và BGH có những diễn biến không bình thường, có biểu hiện mất dân chủ, triệt tiêu phê bình và tự phê bình, mất đoàn kết dẫn đến mất sức chiến đấu và làm suy giảm năng lực lãnh đạo của Đảng ủy và BGH.
Thưa các đồng chí!
Trong buổi làm việc với Đảng ủy và BGH cách đây 2 tuần, một số đồng chí thành viên của cuộc họp khẳng định và đưa ra những dẫn chứng về tinh thần đoàn kết, dân chủ cao của Đảng ủy và của BGH; Nhưng cũng có những ý kiến khác nói về tình trạng mất đoàn kết, không dân chủ, không đấu tranh của tập thể Đảng ủy và BGH.
Qua theo dõi và chỉ đạo nhà trường, chúng tôi thấy trong nội bộ, trước hết là nội bộ lãnh đạo chủ chốt của Nhà trường có những vấn đề cần phải xử lý. Tôi xin nói 4 dẫn chứng:
Thứ nhất: Bộ đã nhiều lần chỉ đạo lãnh đạo trường Đại học KTQD xử lý những vấn đề liên quan đến vốn, nguồn lực để xây dựng tòa nhà Trung tâm. Nhưng BGH nhà trường không chấp hành, Đảng ủy không lãnh đạo thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ.
Thứ hai là vi phạm trong việc chuyển sinh viên của Trường đại học Tây Bắc. Đây không chỉ là vấn đề sinh viên của Tây Bắc, mà đây là việc thực hiện Nghị quyết 37 của Bộ Chính trị về việc đào tạo cán bộ cho vùng núi, cho vùng dân tộc để đảm bảo khả năng phòng thủ và đảm bảo lâu dài toàn vẹn lãnh thổ, vốn là vấn đề có tầm chiến lược vô cùng quan trọng. Có những sai sót phải xử lý, nhưng chúng tôi không thấy Đảng ủy và BGH trao đổi, phân tích, phê bình và tự phê bình.
Thứ ba là việc điều chuyển Trưởng phòng Tổ chức cán bộ sai quy định, trong Đảng ủy, BGH không có bàn bạc, không có phân tích, đấu tranh.
Thứ tư là việc kiểm điểm Hiệu trưởng và Phó Hiệu trưởng theo sự chỉ đạo của Ban Cán sự Đảng và của lãnh đạo Bộ đã được tổ chức như một buổi ca ngợi thành tích. Đồng chí Thứ trưởng Bùi Văn Ga khi xuống chỉ đạo thấy tình hình như vậy đã phải tuyên bố dừng cuộc họp.
Nói tóm lại, vai trò, sứ mạng và tiềm lực của Trường Đại học KTQD là rất lớn và đã được khẳng định, nhưng hiện tại thì đang có vấn đề, đòi hỏi tập thể cán bộ, đảng viên, trước hết là các đồng chí cán bộ chủ chốt của Nhà trường cần bình tĩnh, tỉnh táo, khách quan và đứng vững trên lập trường nguyên tắc của Đảng, bám sát những quy chế hiện hành của Nhà nước để tự xem xét và tự điều chỉnh, để có phương thức, cách thức tiếp cận và hành động mới.
Vấn đề thứ hai:
Qua nắm tình hình tâm tư của các cán bộ nhà trường (chắc cũng chưa nắm hết được) và đặt bản thân mình vào vị trí người trong cuộc, chúng tôi thấy cần phải nói với các đồng chí một vài ý dưới đây, để chúng ta cùng nhau chia sẻ thông tin, tiến đến sự thống nhất đoàn kết.
Vấn đề đặt ra là vì sao đang làm bước 1 quy trình nhân sự giới thiệu Hiệu trưởng mới lại không làm nữa mà phải đưa một đồng chí Thứ trưởng về kiêm nhiệm Hiệu trưởng? Vì sao mà lãnh đạo Bộ, Ban cán sự Đảng lại “không tôn trọng” ý kiến bỏ phiếu vòng 1 của cán bộ chủ chốt nhà trường?
Xin báo cáo với các đồng chí, sau khi lấy phiếu tín nhiệm vòng 1 triển khai xong, chúng tôi được báo cáo là nhà trường đã làm rất đúng quy trình, chuẩn bị rất chu đáo, phiếu rất tập trung, có một số đồng chí được vào danh sách phát hiện nhưng có sự phântầng rất rõ. Điều đó rất đáng mừng. Nhưng ngay sau đó, chúng tôi nhận được ý kiến của cán bộ, giáo viên nhà trường, của các cơ quan ngôn luận phản ảnh là nhà trường có quy định cụ thể vị trí chỗ ngồi của từng người trong hội trường. Nhiều ý kiến băn khoăn là với cách làm như vậy thì không tạo thuận lợi để không khí dân chủ thực sự được phát huy.
Việc thứ hai được phản ảnh và sau này đã xác minh là đúng: Có một văn bản liên quan đến quy hoạch của năm 2009 của Nhà trường đã được phân phát cho một bộ phận (không phải là toàn bộ) cán bộ chủ chốt tham gia cuộc bỏ phiếu.
Hai việc này đặt trong bối cảnh đơn thư tố cáo, trong bối cảnh dân chủ và đấu tranh chưa cao của nhà trường đã làm chúng tôi thấy cần phải cân nhắc.
Trong buổi làm việc với Đảng ủy và BGH Nhà trường, cũng có ý kiến cho rằng việc bỏ phiếu vòng 1 tổng thể thì tốt, đúng quy trình, nhưng chi tiết thì có sai sót, và những sai sót chi tiết đó, về lý thuyết, có thể làm thay đổi toàn bộ kết quả.
Tính đi tính lại, chúng tối thấy rằng nếu tiếp tục triển khai quy trình các bước tiếp theo thì vòng kiện tụng, tố cáo, đơn thư …. cùng nguy cơ mất đoàn kết của nhà trường sẽ có khả năng sâu sắc hơn và hậu quả sẽ nặng nề hơn nhiều. Đồng thời, việc xác minh, giải quyết đơn thư tố cáo để đi đến kết luận không thể ngay lập tức có được kết quả, việc này phải có thời gian và làm theo quy trình. Mà thời gian để càng lâu, đơn thư tố cáo càng nhiều, công luận lên tiếng càng lớn thì uy tín của Trường đại học KTQD càng mai một. Chúng ta đều hiểu rằng việc xây dựng danh dự và uy tín khó đến bao nhiêu, trong khi việc làm mai một hay hủy hoại danh tiếng đơn giản và nhanh chóng biết chừng nào.
Từ những phân tích như vậy và với nguyên tắc: Tất cả chúng ta phải lấy danh dự, uy tín, sự ổn định và phát triển của trường đại học KTQD là ưu tiên số một; Sau khi cân nhắc tất cả các khía cạnh của vấn đề; Sau khi trao đổi với Đảng ủy khối các trường ĐH thuộc Thành ủy Hà Nội (họp Trung ương tôi đã trực tiếp báo cáo, xiný kiến của đ/c  Bí thư Thành ủy Hà Nội) và nhận được sự đồng thuận cao, Ban Cán sự Đảng của Bộ quyết định không tiếp tục quy trình giới thiệu phiếu để bổ nhiệm Hiệu trưởng trường ĐH KTQD nữa mà chuyển sang phương án 2. Đó là toàn bộ tình hình và phân tích của Ban Cán sự Đảng Bộ và Thành ủy Hà Nội; Ngoài những điều như tôi vừa phân tích, không có nội dung nào khác.
Vấn đề thứ ba, liên quan đến hai đồng chí PHT là Đ/c Trần Thọ Đạt và Phạm Quang Trung, nhất là đối với đ/c Trần Thọ Đạt đang có rất nhiều đơn thư tố cáo. Bây giờ nếu không xem xét bổ nhiệm Hiệu trưởng nữa thì Bộ cứ để lơ lửng trên đầu hai đồng chí này một án treo, hay là Bộ kết luận thành án thật rồi?
Trước hết, chúng tôi khẳng định hai đồng chí này cùng với các thành viên khác của Đảng ủy và BGH nhiệm kỳ 2008-2013 phải chịu trách nhiệm chính về những trục trặc, bất ổn của trường đại học KTQD. Và vì trách nhiệm của mình, hai đồng chí này đã chịu hình thức kỷ luật phê bình. Còn những nội dung đơn thư tố cáo thì sẽ phải xác minh và kết luận, và chúng tôi đã có ý kiến chỉ đạo Nhà trường thành lập Tổ công tác để thực hiện việc này.
Đồng chí PHT Phan Công Nghĩa đã có trao đổi với chúng tôi là trong điều kiện như hiện nay của nhà trường, nếu chỉ Tổ công tác của trường làm không thôi thì không đảm bảo các kết luận của Tổ đưa ra được tập thể nhà trường đánh giá là khách quan và đủ độ tin cậy, nên chúng tôi đã quyết định rằng cùng với tổ công tác của nhà trường (vì đây là việc nhà trường phải làm) thì Bộ cũng thành lập tổ công tác độc lập. Hai tổ công tác đang làm việc khẩn trương để xác minh và sẽ có kết luận. Nếu có khuyết điểm thì sẽ công bố công khai, nếu không có thì cũng kết luận để các đồng chí thanh thản.
Vấn đề thứ tư, về việc đưa đồng chí Phạm Mạnh Hùng, Thứ trưởng của Bộ về làm Hiệu trưởng.
Tiêu đề buổi lễ hôm nay cũng như trong Quyết định chúng tôi ký là phân công Thứ trưởng Phạm MạnhHùng về làm Hiệu trưởng nhiệm kỳ 2013 – 2018 (nhiệm kỳ mới). Tuy vậy, chúng tôi tin tưởng, mong muốn và đề nghị tập thể trường Đại học KTQD phối hợp triển khai để thực hiện chủ trương của Ban Cán sự Đảng là đồng chí Phạm Mạnh Hùng làm Hiệu trưởng kiêm nhiệm trong thời gian càng ngắn càng tốt.
Chúng tôi đã cân nhắc nhiều phương án và cuối cùng 2 phương án sau được Ban Cán sự Đảng thảo luận và trao đổi với Thành ủy để thống nhất.
Phương án số 1 là PGS Bùi Anh Tuấn, nguyên Phó Hiệu trưởng của trường (được các đồng chí chi viện cho Bộ để làm Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học). Phương án này có thuận lợi là anh Tuấn đã làm Phó hiệu trưởng, am hiểu, quen biết cả công việc và con người; sau một thời gian lên Bộ đã có thêm quan hệ, kinh nghiệm. Đó là điều thuận lợi.
Nhưng cũng có khó khăn về phía Bộ, vì đồng chí Bùi Anh Tuấn đang làm Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học, mà công tác đổi mới giáo dục đại học tuy đã làm được một số việc nhưng đổi mới về chiều sâu thì mới bắt đầu. Bây giờ nếu đ/c Tuấn về Trường thì công việc chỉ đạo của Vụ cũng khó khăn.
Tuy vậy, khó khăn này không bằng những khó khăn mà chúng tôi sẽ phải khắc phục nếu cử Thứ trưởng Phạm Mạnh Hùng kiêm nhiệm Hiệu trưởng, vì mảng công tác do anh Hùng phụ trách hiện nay rất quan trọng và nặng nề.
Phương án 2 là đưa Thứ trưởng Phạm Mạnh Hùng về kiêm nhiệm Hiệu trưởng trong một thời gian nhất định.
Nguyên nhân mà chúng tôi quyết định giao Thứ trưởng Phạm Mạnh Hùng kiêm nhiệm Hiệu trưởng là: Nếu giao đồng chí Bùi Anh Tuấn làm Hiệu trưởng thì không thể kiêm chức Vụ trưởng được. Như thế có nghĩa là lãnh đạo Bộ, Ban Cán sự Đảng không tin tập thể Trường KTQD có thể lựa chọn được người của trường xứng đáng để làm Hiệu trưởng. Quyết định như vậy cũng có nghĩa là  loại bỏ hoàn toàn khả năng trở thành Hiệu trưởng của đồng chí Trần Thọ Đạt, đồng chí Phạm Quang Trung và nhiều đồng chí khác nữa ở trường. Và như vậy thì việc xác minh các khiếu nại, tố cáo mà Tổ công tác của Trường và Bộ đang triểnkhai độc lập với nhau (rất nghiêm túc) không còn nhiều ý nghĩa.
Với niềm tin sâu sắc rằng những trục trặc vừa rồi của trường ĐH KTQD chỉ là những cơn ngoại cảm, là khủng hoảng nhỏ trong quá trình phát triển của một người khổng lồ biết tự đứng dậy sau những vấp ngã; Với niềm tin sâu sắc rằng Trường Đại học KTQD có không chỉ Hiệu trưởng mà còn có thể chi viện cho Bộ, cho các cơ quan khác nhiều đồng chí xuất sắc, chúng tôi đã thống nhất cử một đồng chí Thứ trưởng kiêm nhiệm Hiệu trưởng.
Như vậy, trong tình hình không bình thường, chúng ta phải có phương án đặc biệt. Và vì là đặc biệt nên cần rất ngắn, chứ nếu kéo dài thì việc bất thường sẽ trở thành bình thường và không còn mang lại hiệu quả.
Sau hôm nay, chúng tôi đề nghị đồng chí Hiệu trưởng cùng với tập thể Đảng ủy và BGH bàn bạc, làm theo đúng quy trình, quy định của Đảng, của Bộ để củng cố hệ thống nhân sự của Nhà trường cho nhiệm kỳ mới.
Ý kiến cuối cùng, tôi xin phát biểu với các đồng chí với tư cách cá nhân của một người đã từng làm việc ở một trường đại học thuộc khối kinh tế và nhìn về trường đại học KTQD như một trường anh cả.
Cách đây 30 năm, tôi đã từng có tâm trạng như các đồng chí hôm nay, khi Trường Đại học Thương mại chúng tôi cũng có những khó khăn, mất ổn định và Bộ phải đưa GS Trần Minh Tuấn từ Trường Đại học KTQD về làm Hiệu trưởng.
Tôi xin chia sẻ với các đồng chí, và sẽ cùng với các đồng chí và các cơ quan hữu quan góp phần sức lực của mình nhằm sớm ổn định tình hình, đưa trường Đại học KTQD trở về đúng như vị trí để thực hiện đúng vai trò, sứ mạng của mình.
Chúng tôi bày tỏ sự tin tưởng sâu sắc vào tiềm lực, sức mạnh, sức chiến đấu của tập thể Đảng bộ nhà trường, tin tưởng vào sự trưởng thành không chỉ về chuyên môn mà cả về chính trị của tập thể GS, các nhà khoa học, các nhà giáo, cán bộ quản lý, cán bộ viên chức của trường ĐHKTQD.
Chúng tôi đề nghị, và yêu cầu các đồng chí trong tập thể Đảng ủy và BGH, các đồng chí cán bộ chủ chốt của nhà trường phải ý thức đầy đủ về sứ mạng, vinh dự và trách nhiệm của mình, tăng cường hơn nữa sự vị tha, cởi mở, lắng nghe, tôn trọng sự thật, lấy hiện tại và tương lai làm quy chuẩn để đoàn kết, đoàn kết trên nguyên tắc của Đảng, đoàn kết theo quy chế, điều lệ hoạt động của nhà trường, lấy lợi ích tối cao của Nhà trường làm trọng để cởi mở, rộng lòng với nhau.
Một lần nữa xin chúc mừng đồng chí Phạm Mạnh Hùng.
Xin gửi gắm đồng chí Phạm Mạnh Hùng của chúng tôi tới Đảng bộ, toàn thể cán bộ, giáo viên, viên chức của trường Đại học KTQD và rất mong các đồng chí tạo điều kiện thuận lợi nhất giúp PGS Phạm Mạnh Hùng sớm hoàn thành tốt nhiệm vụ để trở về Bộ tập trung làm những công việc chính, và cùng là để chấm dứt nhanh chóng thời kỳ đặc biệt, chuyển sang thời kỳ phát triển bình thường như vốn có của trường Đại học KTQD.
Xin cảm ơn các đồng chí!